Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF
- Details
- Category: Цифровая фотография
- Published: Monday, 07 October 2013 16:34
- Written by oLGol & prophotos.ru
- Hits: 2326
За 3 года, владения цифровой зеркальной фотокамерой, мне удалось собрать некоторое количество объективов с фокусными расстояниями, покрывающими все возможные применения, кроме, разве что, супер-теле. Все это перестало влезать в мою сумочку CaseLogic DCB-307 и пришлось даже прикупить для этих целей, специальный рюкзак Lowepro Flipside 400, который мог уместить все объективы с блендами и даже еще оставалось место для блока питания и мелких аксессуаров. Но оказалось, что постоянно таскать все стекла с собой смысла не имеет и тяжело и каждый приходится формировать набор для каждого конкретного случая.
Но даже в этом случае, приходится одновременно брать пару универсальных Zoom обьективов, например Canon EF 24-105 , Canon EF 70-200, насадку Canon 1.4х и что-то из фиксов, типа Canon EF 135 F2.0, Canon EF 85 F1.8, Sigma 50 F1.4. В качестве универсального штатного, чаще всего использовался Canon EF 24-105, но когда не хватало увеличения, я пытался надевать 70-200 или его, плюс насадку. Все это занимало время, особенно если не знаешь заранее, что именно придется снимать через 5 минут. В итоге, я пришел к мнению, что мне нужен универсальный объектив, покрывающий фокусные расстояния от широкоугольного варианта, до теле. Причем чем больше это "теле", тем лучше. И я полез в интернет в поисках "объектива на все случаи жизни".
Оказалось, что объективы с нужными мне параметрами в продаже присутствуют
Это

SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON,
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
![Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF](/new/images/articles_ext/257_image22.jpg)
и Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD.
Прочтение обзоров этих объективов привело к покупке последнего, по совокупности характеристик и цены.
Выбор в сторону "тамрона" был очевиден, т.к. аналог от Canon стоил более 70тр, а Sigma не имела оптического стабилизатора. Поиск по объявлениям выдал несколько вариантов и я выбрал тот, что был ближе и дешевле. Осмотр показал некоторое количество пыли под передней линзой, но на фотографиях это не отражалось, так что я не стал придираться и взял его.
Первое, что я сделал с объективом, это полностью протер и надел на переднюю линзу защитный фильтр, с которым я покупал 70-200. После чего, начал тестировать.
С универсальностью спорить сложно, я первое время "тамрон" не снимал с тушки. В итоге обнаружил кучу нерезких кадров, снятых на максимальном фокусном. На остальных, ни размытия нормального, но резкости на открытой дырке. Приходилось зажимать до 7.1-9, чтобы было резче. Сначала грешил на автофокусировку, даже настроил поправку в +12 на марке2. Стало резче, но вместо четкой картинки я получил слабоконтрастное изображение. Сравнивал этот "тамрон" с 70-200 F4 с установленным конвертером 1.4х. Получаю диафрагму 5.6, в разы более резкое изображение. Начал тестировать на мишенях оба варианта, обнаружил, что на дальнем конце у 70-200 изображение с конвертером 1.4х больше (200ммх1.4=280мм), чем у тамрона на 300мм. Причем, весьма прилично различается размер. Не поленился, вынул старый советский юпитер 21м, сравнил. У него 200х1.4 еще больше, чем у кенона.( Буду сравнивать с остальными объективами, ради интереса, но у тамрона явно даже не 280, а скорее 250мм на дальнем. )
На тушке mark III, удалось подстроить раздельно поправки на T и W, получилось +12 +14. Ничего особо не изменилось, слабый контраст, резкость плохая на дальнем. По сути, использование 28-300, это такой компромисс между качеством и удобством.
В итоге, я решил его почистить и снял переднюю линзу. Под ней и на ней, прямо по центру, была кучка пыли, которую я аккуратно убрал тряпочкой. Первые же тесты показали увеличение контрастности. И, как ни странно, изменилась компенсация отклонения автофокуса на Т с +14 до +12, стало так же как и на W. Изображение стало более четкое, не на уровне 70-200 , но уже не хуже 75-300. На этом, я решил издевательства над объективом прекратить и оставить пока все как есть, дабы не испортить.
Обязательно сделаю тестовые фотографии в сравнении с 70-200, как только погода позволит.
Один из обзоров данного объектива, я хочу опубликовать у себя, чтобы проще было давать ссылки , когда его начинают охаивать не держа в руках, разные оболтусы в форумах.
Вступление
Стабилизатор изображения, еще недавно воспринимавшийся в зеркальных объективах как диковина, сейчас становится практически стандартным для телеобъективов
Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di VC Aspherical (IF) Macro
|
Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di VC Aspherical (IF) Macro в работе, тестовые фотографииОбъектив с диапазоном фокусных расстояний 28–300 мм компания Tamron уже выпускала ранее. Было это, правда, в то время, когда пленка еще доминировала над цифрой. Для пленочного кадра 24x36 мм такой мегазум удовлетворял всем мыслимым запросам массового фотолюбителя и был достаточно широкоугольным на коротком фокусе и весьма длиннофокусным — на длинном. Победное шествие цифровых зеркалок, особенно формата APS-C (примерно 15x23 мм, т.н. «кропнутых»), внесло коррективы в планы всех оптических производи телей, включая и компанию Tamron. На свет появляется цифровой аналог «28–300» — объектив Tamron 18–200/3.5–6.3 Di-II, а чуть позднее — еще более «мегазумистый» Tamron 18–250/3.5–6.3 Di-II. И вот снова диапазон 28–300 мм, но на этот раз с изюминкой — в новом объективе 28–300/3.5–6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro (название длинновато, зато традиционно в нем перечислены все особенности объектива) компания Tamron впервые в своей практике применила систему оптической стабилизации изображения или, по фирменной терминологии, компенсации вибраций (VC — Vibration Compensation). В настоящий момент объектив выпускается для камер Canon EOS и Nikon, причем в обоих вариантах — с внутренним фокусировочным мотором. Объектив полнокадровый. Диапазон его фокусных расстояний (т.н. эквивалентных) зависит от камеры, на которую он установлен. Для камер c матрицей формата APS-C он составит: 45–480 мм для Canon EOS 400D/450D/40D (x1,6), 42–450 мм для Nikon D60/300D (x1,5). На камере Canon EOS 1D Mark III с матрицей APS-H диапазон экв. фокусов ближе к заявленному — 36–390 мм (x1,3).
Объектив достаточно компактен
в максимальном телеположении его оптический блок
Их вращение мягкое, плавное и без люфтов. Под большим пальцем левой руки — рычаг включения стабилизатора и переключатель режима фокусировки
Есть замок, фиксирующий объектив в широкоугольном положении Понятно, что при работе с «кропнутыми» зеркалками этот объектив не назовешь универсальным, т.к. явно чувствуется нехватка широкого угла. Для них f=28 мм — почти штатный полтинник, зато на длинном конце — довольно мощный телевик!
Конструкция объектива выполнена добротно — никаких люфтов или поскрипываний. В положении камеры объективом вниз его оптический блок может самопроизвольно выдвигаться от собственной тяжести, что нередко случалось на практике. На оправе есть специальный замок, но он фиксирует оптический блок только в широкоугольном (компактном) положении. Жаль, что нельзя зафиксировать объектив на любом фокусном расстоянии. Натурные съемки проводились камерой Canon EOS 20D. Автофокус отлично работал при хорошем освещении, в тяжелых условиях — в сумерках или контровом свете — медленнее. Промахов или сбоев фокусировки не было. На длинном фокусе объектив темноват (светосила f/6.3), что также могло приводить к замедлению скорости фокусировки. Моторчик в объективе не ультразвуковой, и в процессе работы фокусировочное кольцо вращается. Поэтому ручная доводка резкости при включенной автофокусировке может привести к повреждению мотора. По этой же причине для наводки на резкость вручную автофокус на объективе нужно отключать.
На фокусном расстоянии f=28 мм задиафрагмирован- ![]() Оптический стабилизатор хорошо справляется со своей задачей и позволяет удлинить выдержку до 4 ступеней. На практике получались резкими кадры на выдержке 1/20 с в телеположении (f=300 мм) и 1/3 с — на широком угле (f=28 мм).
Портрет в интерьере. Подбирая фокусное расстояние (на снимке — f=28 мм), можно изменять Смущал лишь шум, который издавал моторчик стабилизатора при работе. По ощущениям — чуть более громкий, чем жужжание майского жука. Способность объектива противостоять бликам и паразитным переотражениям оставила неоднозначное впечатление. В некоторых случаях он хорошо держал даже прямой контровой свет с солнцем в кадре. В других солнце вне кадра приводило к появлению небольших «зайчиков». Так что положение источника яркого света нужно внимательно контролировать.
Контровое солнце вне кадра, но в одном случае ![]() В целом объектив достаточно хорошо сбалансирован и находится в среднем ценовом диапазоне. Он может понравиться и начинающему, и фотографу со стажем. Зум покрывает наиболее популярный диапазон фокусных расстояний, но только если объектив установлен на полнокадровой камере — пленочной или цифровой. Его ниша — съемка на прогулке или в путешествии, когда носить комплект из нескольких объективов обременительно. Бесспорным достоинством этого мегазума является наличие встроенного стабилизатора изображения. Надо полагать, что, освоив эту технологию, компания Tamron начнет «стабилизировать» и другие свои популярные объективы. Желательно, не только для камер Canon и Nikon.
Плюсы и минусы максимального фокуса f=300 мм: разрешающая способность объектива падает, и картинка выглядит слегка «мыльной»; геометрических искажений (дисторсии) не видно
На Canon EOS 20D фокусное расстояние 28 мм
Если максимально открыть диафрагму, можно получить мягкий, пластичный рисунок и малую глубину резкости. При съемке натюрморта это Примечание: фотографии, приведенные в качестве иллюстраций, были подвергнуты незначительной цветокоррекции при подготовке к печати в журнале Foto&Video.
Лабораторные исследованияОбъектив тестировался на камере Canon EOS 350D, 8 Мпикс. На рабочих диафрагмах f/8–11 разрешение в центре кадра очень хорошее, на длинном фокусе падает до хорошего; по краю кадра — от удовлетворительного до хорошего. По резкостным показателям (MTF30) оптический рисунок скорее мягкий. Дисторсия хорошая на широком угле и очень хорошая в других положениях. Виньетирование на матрице APS-C — в целом отличное, на полном кадре (Canon EOS 1Ds Mark III) — только удовлетворительное на открытой диафрагме. ![]() |
|
| Байонет | Canon EF |
|---|---|
| Тип объектива | универсальный |
| Минимальное фокусное расстояние, мм | 28 |
| Максимальное фокусное расстояние, мм | 300 |
| Автоматическая фокусировка | да |
| Вес, кг | 0.42 |


